Суд скасував звільнення від відбування покарання засудженого, котрого після винесення вироку 11 разів притягували до адмінвідповідальності

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням і направив засудженого для відбування покарання, призначеного вироком цього суду за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (крадіжка) у вигляді 4 років позбавлення волі.

Із відповідним поданням до суду звернувся старший інспектор Ярмолинецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області, котрий пояснив, що засудженого до 4 років позбавлення волі суд звільнив від відбування покарання з випробуванням на 2-річний іспитовий строк. При цьому поклав на нього обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Та незважаючи на роз’яснення, а згодом і попередження, 23-річний засуджений кілька разів не з’являвся на реєстрацію без поважних причин та неодноразово за цей період був притягнутий до адміністративної відповідальності – це, на думку інспектора, свідчить, що молодий чоловік не хоче ставати на шлях виправлення.

Як встановив суд, засуджений перебуває на обліку в районному секторі філії ДУ "Центр пробації" з 5 березня 2020 року і відповідно до постанови, повинен був з’являтися на реєстрацію щомісяця в перший і третій понеділок. У серпні за неявку (двічі – у липні і серпні) йому було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов’язків, може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, у листопаді ситуація повторилася – у визначені дні він не прийшов до Центру пробації для реєстрації. 

Ба більше, за неповних пів року, починаючи з 30 січня 2020 року (вирок щодо нього суд ухвалив 29 січня 2020 року), молодого чоловіка 11 разів притягували до адміністративної відповідальності, більша частина – за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння (стаття 130 КУпАП).

«Таким чином, судом встановлено, що засуджений не виконує покладені на нього обов'язки та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у зв’язку з чим суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню», – ідеться в ухвалі суду.

Ухвала не набрала законної сили і може бути оскаржена до апеляційного суду.