Адмінарешт на 15 діб з конфіскацією авта: ярмолинчанина утретє протягом року притягнули до відповідальності за ст. 130 КУпАП

Ярмолинецький районний суд визнав винним 28-річного водія зі смт Ярмолинці у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, котрий двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння (частина 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суд наклав на нього стягнення у виді адміністративного арешту на п'ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника (за наявності). 

О 2 ночі 30 вересня 2021 року поліцейські зупинили автомобіль ВАЗ 2101, який їхав Ярмолинцями на вул. Мічуріна, й помітивши у водія ознаки алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота, порушена координація рухів, тремтіння пальців рук), запропонували йому пройти огляд на стан тверезості на місці зупинки та в медичному закладі. Проте молодий чоловік відмовився.

У поле зору правоохоронців він потрапляє утретє за 2021 рік. Щодо нього Ярмолинецький районний суд виносив дві постанови про притягнення до адміністративної відповідності: 25 березня 2021 року – за ч.1 ст. 130 КУпАП (суд оштрафував його на 10 200 грн та на 1 рік позбавив права керування транспортними засобами) та 9 вересня 2021 року – за ч. 2 ст. 130 КУпАП (суд наклав стягнення у виді 34 000 грн штрафу).

У судове засідання з розгляду його справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, попри належне повідомлення, водій не з’явився. Дослідивши письмові докази, відеозапис з місця події, суд дійшов висновку про його винуватість в інкримінованому адмінправопорушенні.

Враховуючи, що в нього немає посвідчення водія, суд вирішив накласти стягнення відповідно до санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП як на іншу особу – у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника (за наявності).

«При цьому суд вважає, що лише таке покарання сприятиме (його – авт.) усвідомленню соціальної небезпечності вчиненого ним правопорушення, оскільки як вбачається з відеозапису з місця події, (цей водій – авт.) вважає керування в стані алкогольного сп'яніння  нормою та вперто не бажає ставати на шлях виправлення. Своїми діями ставить під загрозу своє життя та оточуючих», – зауважує суд.